Тема недели: стресс-тесты подтвердили надежность Белорусской АЭС

10 ноября 2017 12:52

БЕЛАРУСЬ ОПУБЛИКОВАЛА НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД О СТРЕСС-ТЕСТАХ АЭС В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ

Национальный доклад о целевой переоценке безопасности (стресс-тестах) Белорусской АЭС размещен в открытом доступе на сайте Департамента по ядерной и радиационной безопасности МЧС Беларуси (Госатомнадзора).

В национальном докладе представлена информация о законодательной и регулирующей основе для обеспечения безопасности ядерных установок, сведения о площадке размещения АЭС и общие характеристики энергоблоков, концепция обеспечения безопасности станции. В ходе стресс-тестов рассмотрена устойчивость атомной электростанции к экстремальным внешним воздействиям: землетрясениям, затоплениям, экстремальным погодным условиям, а также защита АЭС при потере электроснабжения и потере конечного поглотителя тепла. Отдельная глава посвящена управлению тяжелыми авариями. В заключение приведены возможные меры по повышению безопасности АЭС при возникновении указанных событий.

Доклад подготовлен межведомственной рабочей группой при методологической поддержке европейских экспертов. Результаты стресс-тестов показали, что системы безопасности Белорусской АЭС разработаны с учетом всесторонне рассмотренных внешних событий, а здания, сооружения и оборудование Белорусской АЭС спроектированы в соответствии с действующей нормативной базой. Определены запасы безопасности.

По результатам стресс-тестов разработан план действий (дорожная карта) по формированию и реализации мероприятий, направленных на повышение уровня безопасности Белорусской АЭС.

Доклад будет рассмотрен европейскими экспертами, планируется визит экспертной группы ЕС в Беларусь.

Стресс-тесты представляют собой разовую внеплановую переоценку безопасности. В соответствии с техническими требованиями Европейской группы регуляторов ядерной безопасности (ENSREG) стресс-тесты являются целенаправленной переоценкой атомных электростанций в свете событий, произошедших на “Фукусиме” в 2011 году. Стресс-тесты должны включать подробный анализ экстремальных природных явлений и их комбинаций, которые оказывают влияние на функции безопасности АЭС и могут привести к тяжелой аварии. Беларусь в 2011 году присоединилась к Совместной декларации Европейского союза и государств-соседей по проведению всеобъемлющей оценки рисков и безопасности АЭС и приняла на себя обязательства по проведению стресс-тестов.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД ПО ИТОГАМ СТРЕСС-ТЕСТОВ БЕЛОРУССКОЙ АЭС ПЕРЕДАН В ЕВРОКОМИССИЮ

Национальный доклад по итогам стресс-тестов Белорусской АЭС передан в Европейскую комиссию, заявила начальник Департамента по ядерной и радиационной безопасности МЧС (Госатомнадзор) Ольга Луговская на брифинге в пресс-центре БелТА.

“Доклад направлен в Еврокомиссию”, — сказала Ольга Луговская.

По словам начальника Госатомнадзора, уже сформирована команда европейских экспертов, которая будет принимать участие в рассмотрении национального доклада по итогам стресс-тестов Белорусской АЭС. Рассмотрение такого документа обычно длится несколько месяцев. “По предварительной договоренности, в марте мы ждем приезда европейских экспертов для проведения обсуждений, интервьюирования, обмена мнениями и, возможно, формулирования предложений касательно нашего национального доклада”, — пояснила она.

БЕЛОРУССКАЯ АЭС ПРОШЛА СТРЕСС-ТЕСТЫ ПО СТАНДАРТАМ ЕВРОСОЮЗА

Выводы национального отчета по итогам стресс-тестов по ядерной безопасности для атомной электростанции в Островце доказывают, что АЭС, которая строится на базе российского дизайна последнего поколения “3+”, полностью соответствует самым высоким международным стандартам безопасности.

Эти стандарты, принятые после аварии на АЭС Фукусима в 2011 году, были разработаны для того, чтобы гарантировать, что безопасность будет обеспечена даже в случае отказа основных систем или в результате внешних воздействий.

Начальник Госатомнадзора Ольга Луговская подчеркнула, что безопасность — безусловный приоритет для всех стран, которые вовлечены в строительство и эксплуатацию атомных электростанций.

В Беларуси также разделяют современные международные подходы и осознают важность обеспечения достаточного уровня безопасности строящейся Белорусской АЭС.

“Отмечаем, что такой уровень безопасности установлен в подготовленном нами национальном отчете о стресс-тестах. Мы находимся в статусе страны-новичка в реализации ядерно-энергетической программы, для нас проведение процедуры стресс-тестов является не только надежным инструментом проверки и подтверждения безопасности АЭС, но и точкой роста в отношении развития технических компетенций как регулирующего органа, так и организаций технической поддержки, которые принимали участие в подготовке национального отчета”, — добавила Ольга Луговская.

Директор Московского центра Всемирной ассоциации операторов атомных электростанций Василий Аксенов в свою очередь отметил, что ВАО АЭС всецело приветствует проведение любых мероприятий, направленных на повышение ядерной безопасности АЭС. Результаты доклада по итогам стресс-тестов БелАЭС будут учтены при проведении предпусковой партнерской проверки перед началом эксплуатации станции.

“Процесс экспертной оценки — это одна из самых сильных сторон ядерной индустрии. Это важный шаг к обеспечению ядерной безопасности посредством обмена опытом между странами и компаниями-операторами АЭС”, — отметил Василий Аксенов.

Землетрясение является одним из возможных факторов внешнего воздействия, которые оценивал белорусский регулятор. По результатам комплексного вероятностного анализа, максимальная интенсивность землетрясения в районе площадки станции — 6 по шкале MSK-64/EMS-98 (не путать со шкалой Рихтера, измеряющей магнитуду), что определено в качестве “проектного землетрясения” для станции. Вместе с тем реакторные установки спроектированы таким образом, чтобы исключить вероятность аварии и безопасно выдержать даже крайне маловероятное землетрясение интенсивностью 8 по шкале 8 MSK-64/EMS-98 (интенсивность в 7 баллов определена для “максимального расчетного землетрясения” АЭС).

Хотя наводнения в районе размещения площадки АЭС невозможны (для этого вода должна подняться на 51,5 м выше исторического максимума), станция выдержит даже такой уровень затопления. Анализ и последующее моделирование показали, что в случае гипотетического наводнения и затопления помещений АЭС, располагающихся ниже уровня земли, угроза для реактора отсутствует.

Даже в случае самых экстремальных погодных условий (которые возникают раз в 10000 лет), таких как повышение температуры воздуха до 50 градусов по Цельсию или смерч со скоростью до 62 м/с или даже в случае комбинации этих двух условий аварии не случится, так как меры безопасности, предусмотренные для защиты от других воздействий (затопление, землетрясение), достаточны для самых экстремальных погодных условий.

Беларусь добровольно предложила провести всеобъемлющую оценку ядерной безопасности на основе критериев ЕС, когда в 2011 году присоединилась к Совместной декларации по проведению всеобъемлющей оценки рисков и безопасности АЭС (“стресс-тесты”). Стресс-тесты провели в 2016 году, используя спецификации Европейской комиссии и ENSREG. Работа над национальным отчетом по итогам стресс-тестов была завершена в октябре 2017 года.

Белорусская АЭС строится по типовому российскому проекту с реактором ВВЭР-1200 нового поколения “3+” вблизи Островца (Гродненская область). Первый энергоблок планируется ввести в эксплуатацию в 2019 году, второй — в 2020-м.

ВВЭР-1200 — единственный референтный реактор поколения “3+” в мире с опытом безопасной коммерческой эксплуатации. Первый реактор ВВЭР-1200 был подключен к энергосети в Нововоронеже в 2016 году, второй должен быть подключен до конца 2017 года. Сейчас это самый востребованный новый дизайн в мире, совместивший в себе наиболее продвинутые активные и пассивные защитные системы и соответствующий всем постфукусимским стандартам безопасности, установленным Еврокомиссией, EUR (Клуб европейских эксплуатирующих организаций), ESREG (Европейская группа регуляторов ядерной безопасности) и МАГАТЭ.

СТРЕСС-ТЕСТЫ ПОДТВЕРДИЛИ НАДЕЖНОСТЬ БЕЛОРУССКОЙ АЭС

Белорусская АЭС устойчива к возникновению событий, подобных произошедшим на АЭС “Фукусима”, заявила начальник Департамента по ядерной и радиационной безопасности МЧС (Госатомнадзор) Ольга Луговская на брифинге в пресс-центре БелТА, представляя итоги стресс-тестов на БелАЭС.

“Белорусская АЭС устойчива к возникновению исходных событий, произошедших на АЭС “Фукусима”, — отметила Ольга Луговская.

По итогам стресс-тестов также сделаны выводы, что системы безопасности Белорусской АЭС разработаны с учетом всестороннего рассмотрения внешних событий, здания, сооружения и оборудование станции спроектированы в соответствии с действующей нормативной базой, определены запасы безопасности. “То есть определен некий запас, который больше, чем обязательные требования, сформулированные в нормативных правовых документах, — пояснила она. — Безопасности много не бывает, поэтому наша задача состояла еще и в том, чтобы предложить меры по ее усилению, то есть увеличить запасы безопасности”.

Соответствующий план мероприятий по усилению безопасности станции находится в стадии подготовки, уточнила Ольга Луговская.

В соответствии с процедурой проведения стресс-тестов Белорусская АЭС выполнила самооценку безопасности и в марте 2017 года представила отчет в Госатомнадзор. Департамент организовал проведение экспертизы безопасности отчета, которую выполнял Объединенный институт энергетических и ядерных исследований — Сосны. Результаты экспертизы стали основой для подготовки национального доклада о стресс-тестах Белорусской АЭС.

Правительством Беларуси было принято решение о создании межведомственной рабочей группы, которая работала над подготовкой национального доклада. В состав группы вошли представители МЧС, Минприроды, Минздрава, Национальной академии наук, Белорусской АЭС. Работа над докладом выполнялась при методологической поддержке европейских экспертов в рамках проекта международной технической помощи Европейской комиссии.

Строительство АЭС делает национальную экономику более конкурентоспособной

Беларусь активно готовится к жизни с собственной атомной энергией: запуск в эксплуатацию первого энергоблока АЭС должен состояться уже в 2019 году. Развитие атомной отрасли — это общемировой тренд. Таково мнение Жолта Харфаша, члена венгерского общества Elektrotechnika — крупнейшей независимой профессиональной организации Венгрии в данной отрасли. Сегодня эта страна готовится приступить к строительству новых энергоблоков АЭС “Пакш-2″ — причем по тому же проекту, который в данный момент реализует Беларусь. О том, насколько полезен белорусский опыт венгерским энергетикам, способны ли альтернативные источники стать достойной заменой существующим и чему научил мировое сообщество опыт Фукусимы, эксперт рассказал в интервью БЕЛТА.

— Господин Харфаш, почему тема атомной энергетики по-прежнему актуальна для мира?

— По моему глубокому убеждению, полноценных альтернатив атомной энергетике сегодня не существует. Согласно прогнозам и анализам международных организаций, для выполнения обязательств по защите климата необходимо развивать не только возобновляемые источники энергии, но и атомную энергетику. Причем, вопреки расхожему мнению, эти два источника вовсе не являются взаимоисключающими. Наоборот, они друг друга дополняют и тем самым обеспечивают устойчивость энергоснабжения той или иной страны.

Приведу конкретные примеры. Что касается обязательств по сокращению выброса СO2 в атмосферу, во Франции, где доля атомной энергетики составляет 70 — 75%, уровень выбросов углекислого газа — один из самых низких: 117 г на киловатт-час. В Германии же, несмотря на имеющиеся альтернативные мощности (ветряные и солнечные установки) и политику по отказу от АЭС, выбросы CO2 на киловатт-час практически в четыре раза больше: 412 г (примеры приведены по данным www.electricitymap.org, актуальным на момент интервью. — Прим. БелТА).

— Для каких стран атомная энергетика может стать оптимальным выбором для ухода от углеродного топлива? В частности, почему она актуальна для Беларуси и Венгрии?

— И не только для них, а для всех стран, которые нуждаются в стабильности снабжения, укреплении безопасности и независимости в области энергетики.
Атомная станция позволяет производить более дешевую энергию по сравнению с другими видами генерации — значит, способствует укреплению конкурентоспособности национальной экономики.

Это именно то, что нужно как Венгрии, так и Беларуси.

Свою роль играют не только экономические, но и географические особенности. Так, например, в Венгрии значительную долю в структуре энергопотребления занимает импорт: сегодня за счет этого покрывается 30 — 33% потребностей нашей страны в электричестве. Замещать этот импорт как раз и поможет строительство собственной АЭС. Что касается возобновляемых источников, то в Венгрии для их активного внедрения нет достаточных мощностей и необходимых природных ресурсов. Поэтому акцент на атомной энергетике как на базовой — очевидное решение.

— Как вы оцениваете проект, по которому строится Белорусская АЭС?

— Знаком достаточно хорошо с проектом и оцениваю весьма высоко — учитывая, что по такому же проекту в ближайшей перспективе планируется строительство АЭС “Пакш-2″ в Венгрии. Так же, как и на возводимой Белорусской АЭС, это два энергоблока ВВЭР-1200 мощностью по 1200 МВт. Они относятся к поколению “3+” и представляют самую современную из существующих в настоящее время технологий. Факт их соответствия европейским и мировым стандартам подтвердили авторитетные международные организации — Еврокомиссия и МАГАТЭ.

— Приходится ли Венгрии сталкиваться с настороженным отношением к запланированному строительству со стороны соседей?

— В соответствии с европейскими и международными требованиями, Венгрия проводила консультации, кампании по информированию, слушания, в которых могли участвовать различные заинтересованные организации: правительственные, экологические. Венгерские специалисты были готовы ответить на все вопросы зарубежных коллег. Такие слушания проводились в рамках экологического лицензирования в Украине, Словакии, Румынии, Сербии, Австрии, Германии. Что касается возможных нападок, определенный протест наблюдается со стороны Австрии, поскольку эта страна возражает против использования атомной энергии в соседних государствах (не только в Венгрии, но и в Чехии). При этом надо учесть тот факт, что у Австрии совершенно другие географические условия и энергоснабжение более чем на 70% обеспечивается за счет гидроэнергетики. В Венгрии таких возможностей нет, в то время как по причинам, которые я уже озвучивал, атомная станция ей просто необходима. Уже существующие мощности — четыре энергоблока АЭС “Пакш”, которые обеспечивают более 50% производства электроэнергии, — необходимо замещать. В период с 2032 по 2037 год АЭС “Пакш” будет остановлена полностью, так что вопрос о необходимости строительства и ввода в эксплуатацию АЭС “Пакш-2″ крайне актуален уже сегодня.

— Насколько опыт Беларуси в строительстве АЭС может быть полезен другим странам, в частности, Венгрии?

— Когда Венгрия только приступит к реализации своего проекта, в Беларуси уже будут работать два энергоблока. Поэтому опыт, накопленный вашей страной в ходе их сооружения и эксплуатации, будет, безусловно, очень полезным для Венгрии.

Венгрия поддерживает связи со всеми операторами АЭС, поэтому, безусловно, будет осуществляться сотрудничество и с Беларусью. Пока наш проект находится на стадии лицензирования, но венгерские специалисты уже посещали Белорусскую АЭС, чтобы изучить важные нюансы организации будущего строительства (в частности, вопросы размещения строителей). Уверен, что подобный обмен опытом с белорусскими коллегами будет активно продолжаться.

— Как изменилась атомная энергетика со времен крупных аварий, которые произошли на Чернобыльской и Фукусимской АЭС? Стали ли технологии более безопасными?

— Как инженер-атомщик могу сказать, что самый главный принцип при проектировании атомных электростанций — это безопасность. Опыт, полученный в результате аварий на ЧАЭС и АЭС “Фукусима”, был использован для совершенствования применяемых технологий — в том числе и с точки зрения их безопасности.

В частности, тот проект, по которому строятся Белорусская АЭС и подобные ей объекты, соответствует строжайшим современным международным требованиям безопасности — так называемым постфукусимским требованиям, что было подтверждено международными организациями.

Применяемые решения позволяют предотвратить все теоретически возможные последствия тяжелых аварийных ситуаций, в первую очередь, попадание радиоактивных веществ в окружающую среду. В качестве конкретных примеров таких решений можно упомянуть совершенно инновационные пассивные решения, включая пассивный отвод тепла и ловушку расплава.

О том, что этот тип реакторов безопасен, говорит не Россия, не Венгрия и не Беларусь, а международные организации, которые проводили соответствующие исследования: Европейский союз и МАГАТЭ.

— Какими вы видите перспективы развития атомной энергетики?

— Все большее число стран вступает на путь использования атомной энергии, видя в ней относительно недорогой и надежный источник обеспечения растущих потребностей в электроэнергии. Технологии развиваются, ведутся продвинутые исследования и работы по созданию реакторов четвертого поколения (с замыканием топливного цикла), которые смогут обеспечивать стабильное энергоснабжение на действительно длительную перспективу. Так что списывать ее со счетов явно преждевременно.

По материалам БелТА.

Все новости

Другие статьи рубрики

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники


11 комментариев на “ Тема недели: стресс-тесты подтвердили надежность Белорусской АЭС ”

  1. Михаил , 25 ноября 2017 , 18:51

    Уважаемый polkovnik!
    Я не ядерщик и опираюсь только на цифры из доступных источников информации (в том числе и приведенные Вами). Если уровень фона в Аргаяш (район предприятия по утилизации ядерных отходов “Маяк”) был превышен примерно в 1000 раз, а в Румынии, вероятно, более чем в 2000, то медики, похоже, здесь ни при чем. Источник радиации более серьезный, чем тот, которым врачи лечат рак. Хотелось бы знать: какой это источник и что он “выбросил” и может “выбросить” в следующий раз?
    Предельно допустимая концентрация рутения-106 в воздухе составляет 500 мБк/м3. В Румынии, стране с наибольшим уровнем зафиксированной концентрации, она составила 145 мБк/м3. Так что выселение Европе пока что не грозит. Хотя в Румынии концентрация рутения-106 ниже предельно допустимой только в 3,5 раза. Поделитесь, пожалуйста, если не секрет, где написано, что МАГАТЭ заявил: “Концентрация рутения-106 в сотни раз ниже предельно допустимых норм…”
    МАГАТЭ – это комитет в системе ООН по мирному применению атомных технологий и существует на взносы стран-участников. Этот комитет напрямую не занимается расследованиями аварий, и ему ничего не остается, как, проведя опрос стран участников, заявить устами своего генерального директора Юкия Амано: «Даже наивысшая концентрация рутения-106 не причиняет вреда здоровью человека, а источник утечки выявить невозможно”. Коротко и… неубедительно. Тем более если вспомнить чернобыльскую катастрофу и дозируемую информацию о ней.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • polkovnik , 25 ноября 2017 , 20:22

      Уважаемый Михаил! Начнём с того, что не надо путать микрорентегы и миллирентгены. Это разница в 1000 раз. Повторюсь, сие есть довольно частое явление… Бывает! Но такие описки и оговорки приводят к печальным последствиям. МАГАТЭ источник авторитетный, но ему дают сведения и отчёты в добровольном порядке. Что само по себе плохо. Своей независимой сети станций он не имеет, что тоже не очень хорошо.
      Но главное не в этом, а в том, что противники АЭС по своему объясняют получаемую инфу. Ссылку на оценку и выводы с сайта МАГАТЭ я дать не могу по причине отстутствия доступа на его. Но каждая страна в том числе и Беларусь такой доступ имеет. Поверим им. Или проверить можно по отчётам других стран. Вот одна из ссылок, где используются сведения с сайта МАГАТЭ https://regnum.ru/news/innovatio/2348619.html
      Сам факт того, что в воздухе зарегистрирован чистый рутений – 106, без следов других изотопов чётко и однозначно говорит о том. некий несанкционированный выброс произошёл не на этапе аварии, связанной с ядерным реактором и с переработкой облученного ядерного топлива… Скорее всего напортачили медики! В России для нужд медицины рутений производился в Димитровграде и Обнинске…Может ещё появилось при Кириенко, он ускоряет и правильно делает производство подобных источников. Как и где такая “таблетка” могла попасть, к примеру, в котельную, сказать трудно… Но скорее всего следы халатности надо искать в районе Румынии…

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 0 votes)
  2. сельчанин , 21 ноября 2017 , 19:12

    ” В поле мирно пашет Трактор !
    На холме дымит Реактор !!!
    Если б Шведы не сказали
    Ничего бы и не узнали !!!” ( Чернобыль. 1986 год).

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  3. polkovnik , 21 ноября 2017 , 17:26

    Позволю ещё раз подчеркнуть. Мы имели: “МАГАТЭ: концентрация рутения-106 фиксировалась на максимальном уровне в Румынии – 145 000 мкБк/м3. При этом в Украине она составила 40 000 мкБк/м3, в Италии – 54 300 мкБк/м3, а в Словении – 37 000 мкБк/м3.”
    Вы нам даёте:”появились жуткие цифири о выбросах рутения-106 в Челябинской области. содержание рутения-106 в пробах с постов Аргаяш и Новогорный ( Южный Урал, Челябинская область – ред.) составило соответственно 76,1 тыс. и 52,3 тыс. микробеккерелей на кубометр” Где более жуткие показатели удельной объемной активности? Что больше???
    Самим не стыдно? Ясно же что в конце сентябюря и близ Румынии было выше, и если облако сместилось по времени и нра северо – восток и зафиксировано в октябре больше чем в конце сентября – к бабке не ходи – выброс был близ Румынии. Рутений – 106 имеет короткий период полураспада, и идёт процесс смешивания с воздухом! Всё говорит за то, что был утерян источник чист ого рутения. Явно виновны медики…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • Михаил , 22 ноября 2017 , 8:34

      Ага, это верно! “Термометр» разбили и пол-Европы загадили.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 0 votes)
      • polkovnik , 22 ноября 2017 , 9:48

        Ага, систему Си изучают в 6 классе. В 7 уже явно учат, что приставка микро обозначает миллионную долю от беккереля.С каждым килограммом говядины в Европе разрешено в желудок человека отправлять сидя за столом ресторана 500 Бк. Или 500 000 000 микробеккерелей… 500 млн. беккерелей Что же вас так коробит от появления близ Франции И Румынии следов изотопа, которым ЛЕЧАТ больных? Справка: Бк- единица измерения активности радиоактивного источника в Международной системе единиц (СИ)

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: 0 (from 0 votes)
  4. сельчанин , 21 ноября 2017 , 14:46

    Росгидромет сообщил о серьезном загрязнении окружающей среды в Челябинской области. По данным ведомства, в регионе зафиксирован выброс радиоактивного изотопа рутения Ru-106.

    Как сообщает сайт Росгидромета, с 25 сентября до 1 октября превышение суммарной бета-активности в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений фиксировались всеми постами, расположенными в Южном Урале.

    При этом в районе населенного пункта Аргаяш радиационный фон был превышен в 986 раз, а в населенном пункте Новогорный, расположенном в 18 километрах — в 440 раз.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
    • сельчанин , 21 ноября 2017 , 15:09

      Последствия влияния на здоровье людей проявятся через полгода

      Жителям, по словам специалиста по радиации «Гринписа» Рашида Алиева, уже поздно защищаться от радиации. «Теперь стоит вопрос в том, чтобы узнать, что именно и где конкретно произошло, чтобы быть готовыми к новым выбросам и понимать последствия для здоровья», — заявил он изданию. Выброс рутения может, в частности, спровоцировать всплеск онкологических заболеваний.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • polkovnik , 21 ноября 2017 , 16:10

      А в сравнении с чем было превышение? Проходим по ссылкам и читаем: “…по сравнению с предыдущим месяцем”. Что же Вы не договариваете главного?

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 0 votes)
      • сельчанин , 21 ноября 2017 , 16:47

        “Новые известия” первыми из СМИ в своем расследовании указали на виновника аварии в Челябинской области, хотя ГК”Росатом” давал опровержение за опровержением. Но вскоре свои исследования опубликовало НПО “Тайфун”. Потом о катастрофических выбросах сообщил Росгидромет.
        В какой уж раз -особенно за последнее время – приходишь к выводу: жизнь человека в Российской Федерации ничего не стоит.

        На сайте Росгидромета появились жуткие цифири о выбросах рутения-106 в Челябинской области. Читаем об этом в сообщении “Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды на территории Российской Федерации в период с 6 по 13 октября 2017 год” :содержание рутения-106 в пробах с постов Аргаяш и Новогорный ( Южный Урал, Челябинская область – ред.) составило соответственно 76,1 тыс. и 52,3 тыс. микробеккерелей на кубометр, что превысило фон предыдущего месяца в 986 и 440 раз и соответствовало уровню “экстремально высокое загрязнение”.

        С 25 сентября до 1 октября превышение суммарной бета-активности в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений фиксировали все посты, расположенные на Южном Урале.

        Первым, кто забил тревогу, был вовсе не Росгидромет, а Научно-производственное объединение “Тайфун” (Обнинск, Калужской области). Именно на сайте НПО появились некие любопытные данные, на которые обратил внимание известный эксперт по проблемам ядерной энергетики, физик – ядерщик Андрей Ожаровский.

        Именно “Тайфун” несколько дней назад опубликовал у себя на сайте “Случаи повышенных значений суммарной бета-активности аэрозолей и выпадений в приземном слое атмосферы сентябре 2017 года”. Повышенные уровни фиксировались во многих точках измерения, в том числе в населенных пунктах Ибрагимово, Аргаяш, Новогорный, Худайбердинск, Метлино ( находится в 100-км зоне ПО «Маяк») и т.д.

        Росгидромет подтвердил экстремально высокое радиационное загрязнение на Южном Урале. В бюллетене о радиационной обстановке за сентябрь говорится, что наибольшая концентрация радионуклида рутения-106 (Ru-106) наблюдалась в Челябинской области – в 100-км зоне ПО «Маяк». На пункте в Аргаяше фон по сравнению с предыдущим месяцем был превышен в 986 раз. Рутений-106 был обнаружен в Башкирии, Татарстане, Ростове-на-Дону и Волгограде. Росгидромет также сообщил, что в конце сентября и начале октября возникли условия для активного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала в Европу. Хотя ранее ведомство отрицало такую возможность!

        Напомним, что по данным МАГАТЭ, в конце сентября и начале октября рутений-106 был обнаружен в атмосфере в ряде европейских стран. Немецкое ведомство по радиационной защите сделало вывод, что с высокой вероятностью источник выброса находится на Южном Урале. С этим выводом согласились и французские специалисты. Но госкорпорация «Росатом» назвала эти утверждения несостоятельными. Росатом заявил, что по данным Росгидромета в пробах аэрозолей с 25 сентября по 7 октября на территории России рутений-106 не обнаружен нигде, кроме единственного пункта измерения в Петербурге. Однако данные, опубликованные Росгидрометом (о публикации данных ведомство сообщило в ответе на запрос Гринпис России), показывают, что это не так.

        В отчёте Росгидромета за сентябрь указано, что наиболее значительные концентрации рутения-106 обнаружены в населённых пунктах вблизи комбината «Маяк» . Вот это сегодня главное!

        Но в Министерстве общественной безопасности Челябинской области заявили, что не получали от Росгидромета данных об опасных уровнях радиации, а лишь о колебании радиационного фона. Поэтому оснований для эвакуации населения не было. И намекнули, что информация французских ученых об опасности выброса является …информационным вбросом из-за конкуренции за переработку облученных ядерных отходов.

        Обо всем этом журналистам сообщил министр общественной безопасности Челябинской области Евгений Савченко. По его словам, подразделения Росгидрометцентра обязано сообщать региональным властям обо всех опасных скачках уровня радиации для принятия неотложных мер защиты населения, включая эвакуацию.

        -С 26 сентября по 1 октября никакой информации об опасных уровнях радиации от Гидрометцентра мы не получали. Когда в СМИ поднялась истерия вокруг некой аварии и облака рутения-106, мы инициативно запросили пояснения в Гидрометцентре и в Росатоме, – говорит Евгений Савченко. Гидрометцентр после 11 октября нам ответил, что фиксировал колебания радиационного фона, но он не приближался к опасному уровню. Поэтому оснований для проведения защитных мероприятий, включая эвакуацию населения, не было. Стоит уточнить, что этот комментарий министр дал к данным Росгидромета о том, что повышенная концентрация рутения-106 была обнаружена в Челябинской области в 100-км зоне ПО «Маяк». Но информацию Росгидромета, что загрязнение лабораторных проб из Челябинской области с 6 по 13 октября оценивается как «экстремально высокое» и «высокое», Савченко пока не прокомментировал.

        По всей видимости, сказать уже нечего.

        Экс-председатель экологического фонда «Планета надежд» города Озерска Челябинской области Надежда Кутепова полагает, что утечка изотопов рутения-106 могла произойти на одном из предприятий ПО «Маяк» в Челябинской области во время «горячих испытаний» новых контейнеров с отработавшим ядерным топливом. Представители самого предприятия какие-либо неполадки с оборудованием отвергали.​

        Вот еще одна точка зрения. Доктор химических наук, академик РАН Борис Мясоедов прокомментировал сообщение Росгидромета об экстремально высоком уровне загрязнения в Челябинской области.

        - Здесь нужно говорить на техническом языке, где это зафиксировано: в воздухе или в месте выброса. Это разные вещи. Рутений, попадая в воздух, в миллионы раз разбавляется. Если Росгидромет опубликовал, это достоверно. Но если бы это представляло какую-то угрозу, то тут же были бы приняты меры — ограничение выхода на улицу и так далее. Раз комментариев Росгидромета не последовало, это косвенно значит, что никакой опасности это не представляет

        Фото: ТАСС
        -Даже с учётом того, что наблюдаемая концентрация над Европой мала, воздействию подверглись десятки миллионов людей, и у кого-то из них обязательно будут проблемы со здоровьем. Вблизи места аварии люди могут быть облучены сильнее, -считает эксперт, руководитель экологического фонда “За природу” (Челябинск) Андрей Талевлин. – По предположению французского института IRSN, могло быть выброшено от 100 до 300 терабеккерель активности. Для сравнения, разрешённый годовой выброс ПО «Маяк» рутения-106 в сумме с его дочерним изотопом родием-106 – в 10 000 раз меньше, чем 300 терабеккерель. В случае такой аварии, по оценкам IRSN, нужно защитить людей в радиусе нескольких километров от места выброса.

        Челябинский эксперт по проблемам ядерной энергетики Герман Лукашин полагает, что аварийный выброс рутения-106 на комбинате «Маяк» может быть связан с остекловыванием облученного ядерного топлива. И еще возможно попадание материала, содержащего рутений-106, в печь для переплавки металлов. Радиоизотопный завод на ПО «Маяк» с недавнего времени стал принимать радиоизотопные источники из-за рубежа для переработки или их утилизации. ПО «Маяк» может быть тем местом где произошла авария.

        -Таким образом, по сути, произошла радиационная авария, о которой в России никто не говорит, – уверен эксперт Талевлин. – При таком выбросе должно быть эвакуировано население в радиусе нескольких километров. В Челябинской области официальные власти отрицают какие-либо инциденты. Но первый заместитель губернатора Челябинской области Олег Климов еще 20 октября уверял, что рутений-106 на территории Челябинской области не зафиксирован.

        Установить точное место и причины выброса рутения сегодня– самый актуальный вопрос. Нельзя допустить дальнейшее попадание этого радионуклида в организм человека с пищей или водой. Напомню, что согласно действующему законодательству информация о чрезвычайных происшествиях, угрожающих безопасности и здоровью граждан, не может составлять государственную или иную тайну. Более того, согласно ст. 237 Уголовного кодекса РФ за сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровью людей предусмотрена уголовная ответственность. – Ничему чернобыльская катастрофа не научила россиян, – полагает известный общественный деятель, который ведет проект “Мы против ядерного могильника” Федор Марьясов. – Новости о каких-то происшествиях в “стране Росатом” по-прежнему приходится узнавать из европейских источников. И то только тогда, когда правду становится уже невозможно прятать. Наши атомные товарищи ещё с советских времён привыкли впадать в отрицание при любых нештатных ситуациях и по-прежнему продолжают придерживаться этой же стратегии. Плевать на здоровье населения, окружающую среду и экологию, главное -никакой огласки.

        Но что говорит главное атомное ведомство страны? Еще в октябре госкорпорация “Росатом” со ссылкой на данные Гидрометцентра сообщала, что следов рутения-106 в пробах воздуха, взятых на территории России, обнаружено не было, кроме единственного пункта измерения, расположенного в Петербурге. В Росатоме заявили, что предприятия атомной отрасли РФ не могут рассматриваться в качестве источника выброса изотопа. На запрос “Новых известий” директор Департамента коммуникаций ГК “Росатом” Андрей Черемисинов так и не ответил, зато в СМИ появилось заявление ПО “Маяк”.На объектах российской атомной отрасли не происходило никаких инцидентов и аварий, которые могли бы привести к повышению уровня рутения-106 в атмосфере, заявляют в Росатоме.

        Но вот что сообщили “Новым известиям” наши коллеги, журналисты из Челябинска. В редакцию обратилась журналист Людмила Калугина, которая сообщила, что челябинский химик с большим стажем работы Надежда Вертяховская обратилась в Министерство общественной безопасности Челябинской области с просьбой разъяснить информацию об экстремально высоком уровне радиационного загрязнения окружающей среды в сентябре-октябре 2017 года.

        Вертяховскую, как дипломированного химика интересует, что послужило источником повышенного содержания рутения-106 в области. Надежда Вертяховская просит первого замминистра Светлану Костину объяснить, почему от населения скрывался факт радиоактивного загрязнения?

        -Согласно действующему законодательству, информация о чрезвычайных происшествиях, угрожающих безопасности и здоровью граждан, не может составлять государственную или иную тайну, – отмечает Надежда Вертяховская. – Я в 1984 году окончила МХТИ им. Д.И. Менделеева и три года обучалась на военной кафедре вуза. Представленная Росгидрометом информация указывает на серьезную аварию.

        Надежда Вертяховская просит министерство сообщить: проводились ли проверки на металлургических предприятиях? И ведется ли мониторинг сельхозпродукции, поступающей на рынки Челябинска из района загрязнения -Аргаяша, Новогорного, Озерска?

        Но сегодня руководитель Росгидромета Максим Яковенко заявил, что концентрация рутения на территории Европейской части России значительно ниже предельно допустимых значений. Опасности для населения нет. В социальных сетях уже появляются комментарии, паники, говорят, нет. Но рутений расползается по России: его следы обнаружены в Татарстане, Башкирии, Волгограде, Ростове-на-Дону. – Мы просим Генеральную прокуратуру РФ проверить деятельность комбината «Маяк», – сообщил “Новым известиям” руководитель энергетической программы Гринпис Рашид Алимов.

        “Новые известия” следят за ситуацией в Челябинской области.

        СПРАВКА

        Период полураспада рутения-106 составляет 373,59 суток. В чистом виде рутений-106 используется в медицине при лечении онкологических заболеваний глаз, в качестве эталонного источника при проверке приборов радиационного контроля и в радиоизотопных электротермических генераторах, а также при переработке облученного ядерного топлива (ОЯТ)

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: 0 (from 0 votes)
    • polkovnik , 22 ноября 2017 , 13:46

      13 октября МАГАТЭ в своем официальном докладе обобщило все полученные данные – “Концентрация рутения-106 в сотни раз ниже предельно допустимых норм, источник утечки выявить невозможно”. Коротко и ясно!

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 0 votes)

Написать комментарий

This blog is kept spam free by WP-SpamFree.

ПОИСК ПО САЙТУ

Год малой родины

75-летие Победы

Прямые линии

Ритуальные услуги

Мисс Беларусь 2020

Дар бесценный

В мире денег

Поможем церкви!

На благое дело

Наш календарь

Ноябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт   Дек »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Архив новостей