От “шутки” до скамьи подсудимых — один шаг: в Толочине состоялся суд над несовершеннолетними автоворами

Эта история осенью прошлого года вызвала немало толков среди жителей улицы Тракторной райцентра. Там то и дело случались кражи имущества из личных автомобилей, припаркованных на придомовых стоянках.

Житель дома №20 Сергей Цирульников из окна своей квартиры ночами периодически наблюдал за стоянкой, где находился и его автомобиль. Благо, что стоянка хорошо освещалась. Время было за полночь, когда однажды он из окна увидел сидящего в кабине “Москвича” парня, второй присел на корточки возле дверки. В руках у парней были канистра и магнитола.

Поняв, что  совершается кража, Сергей оделся и спустился с третьего этажа. Парни за это время переместились к соседнему автомобилю “Жигули” и пробовали проникнуть в него. Заметив Сергея, они бросились бежать.

Сергей метров через 200 догнал одного из парней. Им оказался Андрей Ф., житель д. Зеленая. Проводя Андрея к своему дому №20, чтобы оттуда вызвать милицию, Сергей подвергся со спины нападению второго парня, Павла К., односельчанина Андрея, который ударил Сергея в спину, чтобы выручить друга и подельника. Звонивший в это время в милицию Сергей упал на землю, повредив руку, телефон разломался на две части. Парни разбежались в разные стороны, однако Сергей повторно поймал Андрея.

Прибывшие сотрудники милиции доставили  пойманного Андрея, а позже и его подельника Павла в отдел внутренних дел.

В ходе следствия выяснилось,   что  перед взломом “Москвича” они уже проникли в “Фольксваген-Пассат”, стоявший возле одного из соседних  домов, и пробовали вскрыть багажник автомобиля. Для этого у обоих были складные ножи, Андрей захватил с собой и строительные перчатки.

Улов оказался небогатым — плоскогубцы и кусок металлической трубы из “Фольксвагена”, из “Москвича” были похищены магнитола, канистра, плоскогубцы, отвертка, столовый нож. Похищенное парни положили на отмостку возле дома, чтобы по пути в деревню взять с собой.

Сколько еще автомобилей было бы вскрыто “друзьями”, не помешай им в этом Сергей, исполнивший общественный долг, можно лишь предполагать.

Состоялся суд. Обвиняемые в ходе следствия и на суде давали противоречивые показания. В попытке избежать справедливого наказания за совершенное преступление они утверждали, что имущество из автомобиля “Москвич” незнакомого им владельца в ночное время взяли исключительно с целью подшутить над ним! Однако суд эти показания признал ложными.

Корыстный мотив преступления подтвердился наличием у парней ножей и перчаток, попытками убежать с места преступления, проникновением в автомобиль “Фольксваген-Пассат” и попыткой проникновения в “Жигули”. Шуткой эти действия назвать нельзя.

Суд учел то, что несовершеннолетние Андрей и Павел, до исполнения 18-летнего возраста им не хватало нескольких месяцев, воспитывались в неполных семьях. Андрей — в многодетной неблагополучной семье, состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. По месту жительства оба, а Павел и по месту учебы, характеризовались удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих их вину, судом установлено не было.

Приговором суда оба были признаны виновными в тайном похищении имущества, совершенном группой лиц, а Павел и в насилии в отношении иного лица, выполнявшего общественный долг по пресечению правонарушений. При этом по действиям в отношении двух автомобилей “Фольксваген-Пассат” и “Жигули” уголовное дело не возбуждалось, так как не были установлены их владельцы. Вина обоих парней судом была доказана  по факту кражи из автомобиля “Москвич”, а Павла еще и по факту    причинения вреда здоровью Сергея Цирульникова.

Назначено наказание — Андрею лишение свободы сроком на 1 год с отсрочкой исполнения наказания на этот же срок, Павлу — 1 год и 6 месяцев лишения свободы также с отсрочкой исполнения наказания на 1 год. В этот период им запрещено менять место жительства без согласия органа внутренних дел, осуществляющего контроль за их поведением, выезжать  по личным делам на срок более месяца за пределы района, в свободное от работы или учебы время каждому предстоит выполнять общественно полезные работы в объеме по 60 часов.

Однако это наказание мать и адвокат Павла посчитали слишком суровым и  подали кассационные жалобы в областной суд. Одним из доводов для отмены приговора районного суда ими приведено опровержение права Сергея Цирульникова на исполнение им общественного долга по задержанию преступников и предотвращение преступления.

Этот и другие доводы кассационных жалоб судебная коллегия по уголовным делам Витебского областного суда признала несостоятельными, приговор районного суда оставлен без изменений, а жалобы без удовлетворения.

Олег ВАКУНОВ,
заместитель прокурора Толочинского района.

Все новости

Другие статьи рубрики